１、案情摘要
甲為某鄉鄉長，因辦理海堤修復工程，向八工處爭取補助工程款五百七十四萬元。後經該處審查認土方部分計算錯誤，刪減後僅同意補助五百五十八萬七千元，並依補助金額製作密封預算書，函請鄉公所自行辦理發包事宜。甲因疏未注意，逕依修改前編訂之發包工作費訂定底價，由００公司以大約五百四十萬元得標。後因承辦人發覺八工處另製有密封預算書一份，發包工作費修改約為五百廿八萬元，低於決標價，恐發包金額高過預算金額，將導致預算不敷使用。經研議後，慮及颱風季節將至，若不儘速興建，將危及居民安全。乃不顧前開底價單、標單已經因招標程序終結而成為顯示招標過程之公文書，由甲重行制作底價單（金額為五百零八萬元）、得標廠商重新書寫標價為五百零七萬五千元，且重新製作第二次開標紀錄表。案經臺東縣調查站移送偵查，臺灣高等法院花蓮分院審理，認甲犯刑法第一百三十八條毀棄文書及行使偽造公文書罪，將其判處有期徒刑壹年貳月，緩刑貳年。
２、關心的話
甲明知工程已決標在案，因慮及颱風季節將至，會計年度更替等問題，而以另行訂定底價、廠商重新填寫標單之方式為之，實非法所容許，吾等採購人員應詳加思考，並依法定採購程序辦理。